文集/讣告

来自恶俗狗维基
跳转到导航 跳转到搜索

作者

知乎用户旧日之空(评论区疑其为萧林峰

创作背景

2017年7月7日,二代恶俗维基被爆破,一名为旧日之空的知乎用户第一时间发来该悼词。鉴于三代维基被截断资金链而自爆,笔者特提供此篇言论供大家批评指摘。

原文

一位我们非常熟悉的,强大而弱小,正义而邪恶,独行而从众,高雅而恶俗的公民,恶俗wiki先生,于2017年7月7日离开了我们,在他陪伴我们的几年中,我们有的人与他成为最好的朋友,也有的人成为不共戴天的仇敌,更多的人带着一种复杂的,警惕而爱恨交织的目光注视着他。他同他的同行前辈们,罗玉凤,雷霆三巨头,纳年纳兔纳些事等人一样,在政治不正确的道路上做着自己的事,有功,也有过。

有的人借他之名,用自己的方式维护他们心中的正义,打击一些愚蠢而可怕的大型有害集合体,维护自己不受制度保护的话语权和版权;也有的人以他之手,报自己的私仇,打击自己的异见者。很多人认为,是勇者变成了恶龙,然而也有说法是那些人只是暂时达成了共识,事实有本质的不同。在我看来,或许是处于两者之间罢。

作为恶俗界的一员,他的一生充满了争议,诋毁与吹捧,有的人谢他教训了乱自己圈子的恶意跟风的新人和随意盈利的网络炒作者,有的人仇他为人蛮横,随意鄙视别人却不许别人鄙视自己,还四处钓鱼,当然,无论他做了什么,大部分人依然是麻木而不理会的,直到事情牵扯到头上,才会为了利益发发声,此时的评语无论褒贬也是不近客观的了。

以我个人之见,若是想尽可能客观评价的wiki先生,应等到一年,两年后再来发表。一是wiki先生虽死了,他的一些狂热的追随者,仇人还在我们之中潜伏着,或是招摇着,在他们迈入时间的长河之前,或许还会对我们的认知有些干扰。二是wiki先生本人的人格之复杂,功过之轻重,不是一时可以想通的,他是不惧权贵的守夜人,是无知观众的欺凌者,是音mad圈的捍卫者和守旧者,他的组成之复杂,结构之独特,注定了他的难以解析。

总之,恶俗wiki先生,他终究是死了,从某种程度来来说,他死在了刚刚开始发狂不久的时候,还保留了他最好的样子,这也是不幸中的万幸。他的前辈,有的随着时间逐渐不被人关注,淡然消亡。有的则变成了自己最憎恶的样子,在不断的自残与自我争执中迷失,被外界的至高恶人所消灭方得以解脱。而wiki先生给我们的最后印象,停留在了他打击了一个用自己的未成年亲弟弟软色情盈利的无耻之徒上,这也成为了他的绝唱。

我们既不需要为他的死亡太过于惋惜而痛哭,也无须为此欣喜,只是一个对这世界造成了影响的人死了,他终将得到公正的评价,无论好坏,而我们只需要静静的等待尘埃落定 顺便思考他和我们的关系和他死亡的意义,同时迎接明天的到来,这,也是他最后留给我们的赠礼。恶俗wiki先生,愿你长眠于永恒而真实的黑暗。

精选回复

善良优雅的老猫:为了向人们昭示恋童癖的罪恶,为了向人们揭露网络恶棍的嘴脸,为了照亮那些阳光无法进入的角落,Wiki先生再一次苏醒,从那永恒而真实的黑暗中。

狗维批判

有一说一,认可罗玉凤吧有任何正义性的非蠢既坏,见过凤吧啥样还觉得它“高雅”的只有一种可能,那就是坏到骨子里了。——魏彦吾
刚吃的东西吐出来了 恶俗维基是人类历史两百万年的结晶,关站了损失比人类文明全灭都大——ナス
先有恶俗后有天!袁锴更在蛤蟆前!——我袁锴之父
跟邪教一样,好恐怖。——匿名用户 #3
不惧张伟权贵,但畏惧张钦瑞权贵 ——匿名用户 #1
恋童癖草,我肖彦锐有话要说 ——大黑内传
当年恶俗最猖獗的时候,恶俗蛤蟆软硬兼施,知乎有谈论恶俗的地方就有小蛤蟆疯狂给恶俗洗地,大蛤蟆盯着一切敢在知乎钦点恶俗的人,轻的被小蛤蟆阴阳怪气嘲讽,重的就要美丽。据说恶俗蛤蟆还一直在研究怎么出道知乎匿名人,他妈一个话题里面,全他妈匿名人,一群敢怒不敢言和旁门侧击的人,一群明面上或者迫真匿名歌功颂德的人。这他妈和恶俗蛤蟆天天批判的极端集权有啥区别?到处都是秘密警察,思想警察,水军也敢号称人人1984自由派。

这种恶心的洗白,在当年可谓司空见惯。

还有,洗音系就算了,音系好歹有所谓的正义标签,也确实橄榄了一些该橄榄的人(魏蛆和rape rangers等,虽然不该死的普通人他们害的更多。)但是给雷霆系,凤系洗白,我可去你妈了个逼的你大爷我。 在见识过凤系的风采之后,还说恶俗维基的老仙贝古典恶俗也是正义侠,那可太牛皮了。

我希望袁锴哪天复活了能看看这些给自己套上蝙蝠侠帽子的马屁都拍不好的恶俗马屁精,早点反补掉这些恶心的小粉俗,免得一般通过对恶俗产生必要之恶的错觉。按袁锴那个魔怔程度,迫害起这些现代费拉恶俗蛤蟆只会比妖照更加轻松,迫害的手段更加恐怖。——我袁锴之父
原来知乎这么神奇的嘛,洗音系我能理解,确实也打击了一小部分死妈杂种。洗罗玉凤吧就理解不能了——风花雪月
这篇文章让我得了癌症——EdwoodC

原文地址

https://www.zhihu.com/question/62138186/answer/195127005

相关阅读

文集/永别了,恶俗维基

评论

Loading comments...