事件/刘慈欣事件
 |
ピクシブ百科事典
この記事は日本語バージョンがあります！記事リンク |
背景
恶维方面
新恶维建站以来逐渐膨胀，魔怔程度稳步上升到了一个新的高度，BB的工作完全白费。
恶俗渗透入了键政圈，恶维与反动网站“支纳维基”公开联动，不但条目、账号互通，成员也有极大重合度。
恶维不仅有一套特有的价值观，更建立了一套敌我区分体系<ref>参见“恭喜来到恶俗系大逃杀时代”一文中以标题作为段首句子的那一段</ref>，在B站、贴吧等地到处出警，出道并迫害了一些有黑点的人或是被某些群众看不惯的人，导致觉得恶俗是正义的的魔怔小鬼数量越来越多，他们在对恶俗的真面目缺乏了解的情况下到处传教并无脑维护恶俗，刻奇程度极高。
刘慈欣方面
刘慈欣的作品《三体》知名度较高，导致科幻圈涌入一大批只读过《三体》一本书的粉丝，喜欢无脑复读书中的梗，又或是把“黑森理论”奉为圭臬，总之比较讨厌，且符合恶俗人士所谓“小鬼”的定义。
这就给了恶俗圈可乘之机：
- 恶俗蛤蟆不少是各个小圈子里的婆罗门大手子，其中自然也有科幻圈的高端读者，对所谓的“三体厨”自然十分不满，并认为刘培养了一群无脑小鬼，让科幻圈“大势所趋”。
- 恶俗网蛆中有一些属于到处钓鱼的品种，没有下限甚至没有立场，只要闻到哪里有节奏的味道就会涌过去，甚至在杨永信吧发表激寒言论钓鱼。网上大量的“三体厨”和刘慈欣狂热粉丝，在这些人看来俨然是一片待开发的渔场。
- 另外，刘慈欣获得雨果奖，国家将其作为典型大力宣传。刘慈欣的一些作品也表达了爱国立场，这自然引起了许多键政恶俗蛤蟆的不满。
在《流浪地球》爆火之后，该电影的部分粉丝和反对者展开了空前规模的舆论大战，许多人将对这部电影的评价高低和更宏大的话题联系在一起。舆论大战之后，键政恶俗蛤蟆对刘慈欣的不满也达到了顶峰。
经过
出道刘慈欣小号
2019年4月底，在血小板吧事件和B吧吧主大选事件中作威作福后，孙系野猪越发膨胀，于是决定再来一次大的行动。
恰逢当时姚纳多因为键政问题有意出道刘慈欣，而作为科幻婆罗门的凉堂认为三体粉“污染科幻圈”，双方一拍即合，孙系便借着姚纳多公开的刘慈欣身份证号，通过身份证名下号查到了手机，再根据手机，找到了刘慈欣百度贴吧账号，从中挖出了刘慈欣小号shipship的发言。
随后孙系率先在恶俗维基建立刘慈欣条目，东方红补充，拉开了这次大事的序幕。
在词条中，恶俗维基对刘先生这个本来就没有什么黑点的人极尽春秋笔法抹黑。
由于大刘曾在水电站担任工程师，被人们称为“电工”，恶俗维基也沿用这一称呼。
大刘曾经的言行，均被恶俗狗歪曲（比如辱骂疑似骗子的人物就被扣网络喷子的帽子），已经达到了诽谤的高度。这完全与恶俗维基所谓的“旨在记录事实真相”背道而驰。
暴力炒作引发全网讨论
不同于部分在刘慈欣事件之后还在路人评论区底下复读“不准给恶维引流”的恶俗小鬼的认知，恶维的刘慈欣条目一写好，马上有大批蛤蟆出去引流带节奏。
蛤蟆们大力炒作，借着刘慈欣当时的话题度本就很高的东风，“刘慈欣小号被扒”一事迅速登上各大APP热榜，引发了全网的大讨论。
此事受到了各大新闻媒体的报道。大多数新闻评论都能认识到认为刘的言论无可厚非，反而是恶维随意扒人信息的行为令人不齿。
例如：
- 观察者网指出恶俗维基和百度涉嫌侵犯网络隐私，并认为刘慈欣在百度贴吧上的言论无伤大雅。
- 凤凰网评论称以大字报为书写形式的网络暴力不能解决问题，民众应该将舆论监督权交给法律和媒体，不应该对未涉嫌反华的人物进行舆论监督。
- 《南方都市报》强调人肉搜索引发的后果通常是恶性的，呼吁克制曝光个人信息的行为。
- 《新京报》认为恶俗维基已经超出了网络暴力的范畴，主张诉诸法治。<ref>各媒体的评论简介这一部分基本是复制粘贴自维基学院的恶俗维基条目，稍有改动，该网站内容采用CC BY-SA 3.0授权。</ref>
在人们争相讨论这一热点事件的同时，恶俗维基也随之进入了众人的视线。许多网友、粉丝来到恶维刘慈欣条目底下为刘慈欣争辩。蛤蟆们则24小时守在刘慈欣评论区底下，来访者只要对恶维的做法和观点表达不同意见，就会被打成“电工兵”进行辱骂甚至开示IP所在的具体地址。该评论区俨然成了一个狩猎场，恶俗分子完全丢掉了自己“言论自由”的挡箭牌，对没有防备冲上来的网友肆意攻击。这种对人对己双重标准式的做法实在滑稽可笑。事后，该评论区刷出来几百页的辱骂和威胁评论。
微博知乎等地吃瓜群众看法
大部分网友并未相信恶俗维基的说辞，而是纷纷质疑其做法是否已构成对刘慈欣本人隐私权的严重侵犯。
微博网友星空：大清早的看见热搜真的让我战意昂扬[嘻嘻] 我翻了十几分钟微博都没找到所谓的扒皮料，还是让我找微信推文和知乎才看到的，大刘群众基础如何不用我多说了8 “给我这个世界上最诚实的人写的六行字，我一定能从中找到足够的理由来绞死他。 一红衣主教黎塞留。 恶俗狗们挑了刘工十几年的发言，找出了最恶劣的发言也不过是吹捧自己的作品，吐槽自己的家乡，就这也比恶俗维基上辱骂动不动辱骂大刘粉丝女性亲属的恶俗狗高尚百倍了吧。 这些发言反而让刘慈欣的形象更充实完善，你们看到了他不在神坛上的一面，但那几条关于女性，关于写作，关于贫穷的留言，确确实实的在感动我了。
微博网友小楼：吃了个刘慈欣小号的瓜，说暴露啥B面。仔细看半天，没出轨没诈骗连个yp都没，真是啥都没，荒芜成这样的B面是月球么？ 唯一的料是他用这个疑似小号给自己发了几条彩虹屁，一个著名作家，连水军都不会买，居然自己亲自用小号，还不够淳朴么？
微博网友soul：看完觉得他可爱又有趣[可爱]
微博网友艾伦那：看了刘慈欣的贴吧小号发言，大刘好可爱啊，居然没我想象中那么直男癌。
微博网友美浓：相对于刘慈欣的“人设崩塌”，这种打着“舆论监督”的名义，行使人肉恐吓、曝光隐私、网络暴力的现象，才是真正的下作。
微博网友天呀：关注点很奇怪。我们难道不是应该关注这个查大刘底细的人到底是何居心吗？这人是谁？他还有哪些手段？他做这件事是不是有什么不可告人的目的？我们的信息还安全吗？这个所谓某网友有没有趁机敲诈勒索过别人？ 此行为是否已构成犯罪？
微博网友经典：挖十年前的小号言论来批斗，简直神经病，谁给了他泄露隐私的权利？
微博网友小唯：难道这样侵犯隐私、暴露他人信息都没人觉得是犯法么？
知乎网友刺猬专栏文章(节选)： 这些事件中，真正值得警惕的，其实是人肉搜索和网络暴力。
人肉搜索是最高级的网络暴力形式，与嘲讽、辱骂的间接影响不同，人肉会直接干涉到当事人的现实生活，一些年龄比较大的公众人物还好一些，对于那些互联网原住民公众人物，过去的痕迹被散落在网络的各个角落中，一旦被有心人挖到，就会产生不可估量的破坏作用，轻则被骂，重则葬送职业生涯。
对于公众人物来说，当然要注意自己的言行，不能对社会产生坏的影响，但没有人一生下来就是明星，也没有人一辈子不犯错误，知错能改，谨言慎行就好。
但现在的舆论环境并不宽容，这种全民挖坟的风气也不是一个好的趋势，大众热衷于批判，热衷于通过人肉、举报、网络暴力来行使舆论监督权，而不是把该由法律管的交给法律，该由媒体监督的交给媒体，动不动就在微博上把能艾特的都艾特一遍，弄得人人自危，即便一个普通人，有一天拿起道德武器攻击别人，说不定转眼就会成为被攻击的对象。
至于部分在背后推波助澜的别有用心之人，也不能以维护道德为名行违法之事，此次事件中，有人将刘慈欣的个人信息发布在恶俗维基网上，严重侵犯了公民的隐私权，部分不经核查的信息也极有可能侵害当事人的名誉权，对其造成精神伤害。
现在早已不是法不责众的时代，一根红线摆在那，互联网不是法外之地，在批判别人前，最重要的应该是审视自己，然后，多一点宽容，网络空间也不至于变成打击随时会到来的黑暗森林。
知乎网友碧：去看了一眼。。天呐 连户籍地址手机号什么统统写上去了 真的不犯法吗？？
知乎网友天国： esu这玩意别给他洗白，本身就是个粪坑，之前还关站了一次，不知道哪个沙雕把这脏东西又捞出来了。
可见恶俗维基的抹黑实在牵强。这些抹黑不仅对普通群众毫无成效，反而让自己人肉网暴的行为置于青天白日之下，广受网友们唾弃，真是偷鸡不成蚀把米。
希望读者们能认清即使大刘的贴吧言论不能说完全没有问题，作品中的某些思想也确实存在一定争议，
但恶俗维基的做法也绝不利于表达正当的批判观点。
插曲：之吧批判恶俗蝙蝠侠
影响
- 之吧批判恶俗蝙蝠侠一事在恶俗圈内部影响深远，让一大批意淫“恶俗是正义的”的小鬼认清了现实，加上恶维明目张胆地打广告盈利，一些尚存良知的人纷纷远离。恶维认可了“恶俗本质找乐子”一说法，恶维相关阵线彻底撕下了虚伪的遮羞布，露出了无耻的嘴脸。
- 此事使得许多群众第一次听说了恶俗维基，恶维在大众中本就很低的风评进一步恶化。
- 恶俗蛤蟆编排、辱骂刘慈欣的行为受到官方注意，以至于官媒出通告详细介绍该事件。此事成为了今年恶俗维基被官方定性为反动网站，恶俗蛤蟆被官方大规模捕杀的重要导火索之一。
- 不久之后百度贴吧屏蔽了2017年前的所有帖子，至今(2019年11月)为止仍然只恢复了一小部分，且许多帖子都被删除。百度锁帖使一大批珍贵的史料与资料丢失，给许多小众圈子带来了不可估量的损失。许多人猜测这与刘慈欣事件有关。如果推测属实，仅凭此事，恶俗蛤蟆就堪称是小众文化的杀手，历史的罪人。
- 受害人一方则注销了账号。在知乎相关页面上，大部分吃瓜群众及粉丝表示，自己并不会对刘慈欣产生负面认识，相反觉得“大刘”更加贴近于一个常人。恶俗维基的抹黑目的以失败而告终。
- 恶俗维基流量暴涨，这次单方面宣布的“胜利”，给恶俗分子以“自信”。在一段时间内，更加嚣张的出道，骚扰，害人。
评价
请读者不要误会本站的立场。
为什么恶维应当为制造了刘慈欣事件受到批判？是因为恶维站在反对刘慈欣的立场上吗？是因为恶维发掘了刘慈欣小号的言论吗？都不是。
是因为恶维在刘慈欣页面上对其的批判都是些胡说八道，乱扣帽子吗？这不是主要原因。理论上在不违法违规的前提下，任何人在自己的网站上都有想写什么就写什么的自由，虽然那些批判内容质量很低，也不过是让作者看起来非常可笑而已。
恶维在此事件中真正的错误之处在于：
- 使用泄露隐私的方式欺凌不同意见者。恶维上未经许可公开暴露了刘慈欣的许多个人信息，这些信息不少是通过黑产等非法渠道获取的，这本身就是违法的犯罪行为；个人对刘慈欣小号被扒一事持有什么样的立场应当是自由的，没有人有权力用暴力胁迫他人改变观点，而恶维人员在其评论区将不同意见者打成“电工兵”进行大肆辱骂、威胁甚至开示他们IP所在的具体地址。这种侵犯言论自由的行为应当被所有人唾弃。
- 非法盈利，恶维人肉手段已属非法，而其在挂上刘慈欣条目的同时打广告，利用刘慈欣事件带来的流量进行盈利，其所得自然也属于非法收入，属于侵权获利的范畴。
- 诽谤，恶俗维基的内容中不止一次歪曲了事实，多次采用春秋笔法，贬低甚至是侮辱受害人，以此来美化自身的。
注释
<references />
狗维留言
墙外的反华大手子多数都这么认为，品葱上关于刘的问题里的回答全是曲解并贬低其作品的 ——匿名用户 #1
笑死我了，姚那多怎么不去出道海因莱因（里面的地球联邦有纳粹德国的影子），进军魔幻界出道辱骂托尔金（托尔金笔下的种族分高低贵贱，精灵是最高贵的种族，兽人是米尔寇的错误产物，理应灭绝。），再把GW全员都迫害一遍（战锤有多么政治不正确你们都懂）——匿名用户 #2
刘的作品尤其是三体的主要思想其实是极端环境下人类作出什么反现有道德的事都是有可能的而且从延续自身的大背景来看只能说无可厚非。微博那个祝佳音的点评其实很中肯客观。但是浅尝辄止后就复读社达（无论是esu人还是三体小鬼还是纸糊某些社达中产奋斗bi）的实在是太多了，可能很多人连社达是啥都不知道——匿名用户#3
那个词条下面还有长长的一堆历史考据，要证明中国在二战时的汗马功劳，以批判刘慈欣的“否定中国抗战功劳的行为”，然后后面对《西洋》又直接解读成社达。。。《西洋》的内涵也不晦涩，一会明白一会糊涂是什么情况。。。当时就给我整懵了——匿名用户 #4
相关阅读